《半月谈》指出，红色教育培训基地教学内容参差不齐、史实宣讲亟待把关，已成为一些红色教育培训基地面临的突出问题。为了叫响名片，一些教育基地刻意拔高自己，将野史外传当作历史事实来宣传介绍。一些红色教育培训基地对党史研究不深刻，甚至将历史事实与相关文艺作品混为一谈，将文艺作品刻画的人物故事充作革命史实。
把野史当正史，把故事当史实，部分导游在讲解时常热衷此道。尽管旅游管理部门一再三令五申，这种现象并未得以杜绝。相比于一般的旅游景区，红色景区讲野史更是与红色教育性质背道而驰。
红色旅游是以红色文化和革命教育为主题的旅游项目，是非常好的寓教于游的形式。把野史当作历史事实宣传的做法，表面上看可以增加旅游的乐趣，实际上不但容易对旅游者产生误导，不利于传递正确的价值观和历史观，也有损红色景区的形象。
发展红色旅游要把准方向，核心是进行红色教育、传承红色基因，让干部群众在景区接受红色精神洗礼。红色景区应该讲正宗的红色文化，尊重历史、尊重前辈、尊重英雄，而不能东拉西扯、故弄玄虚，把人物神化、把史实虚化。
野史之所以会有市场，一方面是景区的红色故事没有讲好，讲得不够精彩。不少红色景区尽管有红色之名，对红色历史挖掘不深，对英雄人物了解不够，习惯于照本宣科。另一方面是因为野史的八卦味道足，有看点。而不少游客也习惯于到景区听故事、听野史并以此为乐。野史替代了正史，就会形成劣币驱逐良币的现象，必须坚决杜绝。
根据中国旅游研究院的测算，2019年全国红色旅游出游达到7亿人次，占全国国内出游总人次的11.16%。这说明了红色旅游的魅力，也说明了公众接受红色教育的热情。把红色资源利用好，把红色传统发扬好，把红色基因传承好，这是对红色景区的要求，同时也是红色景区发展的方向。
讲好党史、国史，应该坚持唯物主义史观，把历史结论建立在翔实准确的史料支撑和深入细致的研究分析的基础之上。要坚持正确方向、把握正确导向，正确评价重大事件、重要党派、重要人物。这就要求红色旅游景区充分挖掘红色基因的文化内涵，讲好红色故事，杜绝宣传野史做法。
来源：文化旅游院
